财联社(上海,编辑 刘蕊)讯,北京时间今日凌晨5点,美国国际贸易委员会(ITC)做出了针对大疆的337调查终裁:暂停对大疆的有限排除令,等待美国专利商标局出具最终书面决定,确定184号专利是否无效。

  考虑到今年5月美国专利和商标局已经宣告过大疆提出异议的所有184专利权利要求无效,美国贸易委员会的这一公告实际上相当于宣告大疆的胜利基本成定局。

  大疆公关总监谢阗地在朋友圈表示:“北京时间今天凌晨5点,美国国际贸易委员会做出了针对大疆的337调查终裁:不会发布禁令,大疆胜。”

  数月前,此事曾引起轩然大波,今年5月原告方的律所曾发布337调查初审片面信息,误导外界以为大疆败诉。谢阗称,“目前终审结果已出。听其言观其行。”

  两年337调查终落幕

  2018年8月30日,美国Autel Robotics公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请,指控大疆及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

  337调查旨在禁止一切不公平竞争行为,或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。这一调查一旦生效,大疆有可能会面临产品无法进入美国市场的危险,对于主打国际市场的它们来说,失去美国市场不啻于一次严重打击。

  这家Autel Robotics公司是深圳市道通智能航空技术有限公司的在美子公司。该公司成立于2014年,注册资本为7.1亿元人民币。

  Autel主张的三项被大疆侵犯的专利的美国专利号分别为US7,979,174;US9,260,184和US10,044,013,即所谓174专利、184专利和013专利。凭借这三项专利,Autel试图阻止大疆在美国销售具有智能操作(如避障)(174专利),电机桨叶片(184专利)或夹在无人机上的电池(013专利)的无人机。

  美国国际贸易委员会于2018年10月2日开始调查。2020年3月2日,ITC首席行政法法官(CALJ)Bullock发布了对大疆有利的初步裁决。CALJ判定大疆没有侵犯174专利,还根据多种理由判定013专利权主张无效。不过,CALJ判定许多大部分大疆产品侵犯了184专利。

  2020年5月13日,美国专利局专利审判和上诉委员会(PTAB)宣布174专利的所有权利要求均无效。2020年5月14日,PTAB认定013专利权利要求中的所有权利要求无效。然后,2020年5月21日,PTAB认定所有大疆提出异议的184专利权利要求无效,这意味着大疆赢得了又一次胜利。

  6月8月,美国国际贸易委员会发布公告称,将部分重新审核关于184专利的初步裁决,大疆的转子锁定组件是否应该作为被调查的一部分进行裁决。委员会要求双方于6月24日提交对欧盟委员会审查问题的初步答复,并于2020年7月1日提交各自的答辩状。

  8月20日,美国国际贸易委员会发布最终裁决,宣布调查结束。

  大疆并非大获全胜?

  8月20日,美国国际贸易委员会发布最终裁决,该委员会最终裁定:

  (1)大疆部分无人机产品违反了经修订后的《1930关税法案》第337条,侵犯了原告的专利US9,260,184(184专利)。

  (2)被告重新设计的转子锁定组件尚不成熟,尚不足以在本次调查中做出裁决;

  (3)适当的补救措施是有限排除令以及禁止和终止令;

  (4)将先暂停对上述补救命令的执行,等待专利和商标局(PTAB)发布确认184专利无效的最终书面决定。 

  根据裁决来看,美国国际贸易委员会认为,大疆的部分型号无人机侵犯了184专利。具体来说,委员会认为,大疆的御Mavic Pro, 御Mavic Air和晓Spark、Phantom 4 Pro侵犯了184专利。

  不过,委员会将暂停对大疆的有限排除令,直到美国专利商标局出具最终书面决定,确定184专利无效。

  不过,考虑到今年5月美国专利和商标局已经宣告过所有大疆提出异议的184专利权利要求无效,实际上大疆的胜利已基本成定局。

 

免责声明:远洋云课堂(www.yyhkuav.cn)尊重合法版权,反对侵权盗版。(凡是我网所转载之文章,文中所有文字内容和图片视频之知识产权均系原作者和机构所有。文章内容观点,与本网无关。如有需要删除,敬请来电商榷!)